Pra começar, as piadas prontas da maiora das respostas às excelentes perguntas feitas pela organização do evento:
1. A vice de Medrado esboçou várias vezes sua aflição com as respostas de seu "Âncora", como a que ele deu sobre "merenda" escolar: "não precisa fazer nada, não precisa comprar nada, o governo federal é que dá a merenda e o governo do Estado é que faz a logística. Nós só precisamos fazer a logistica da merenda chegar na barriga da criança". Onde é isso, Lorena?
2. O vice de Hilton se desesperava com as respostas que o candidato lia num papel, que pareciam anotações genéricas de um plano de governo que ele nem leu. O "telepronter" de Hilton foi modelo "tabajara".
3. Valdemar jura o tempo todo sua honestidade acima dos demais, como se isso não fosse uma obrigação, e não um discurso pronto para fugir das perguntas objetivas sobre as quais ele não tem o que dizer. E ainda acusou o candidato Medrado de copiar seu plano de governo na proposta de asfaltar as ladeiras da zona rural (só as ladeiras, Valdemar e Medrado?) Nisso e que dá plano de governo "participativo" onde os participantes são robôs da Inteligência Artificial.
4. Jucélia fez uma apresentação segura, com respostas pertinentes às perguntas, o que desequilibrou os seus oponentes, a ponto de deixá-los várias vezes dispersos e pedindo a repetição da pergunta por não estarem ouvindo (leia-se entendendo). Ao mostrar que está acompanhando a legislação atualizada sobre transporte escolar, Jucélia demonstrou seu preparo em gestão pública. Uma mulher contra 3 homens (por falar nisso, cadê Jairo?) é a ironia de se sair a melhor no confronto com os chamados "empresários de sucesso".
No mais, o evento desta quarta, 18, demonstra claramente que a ausência de debates nega aos eleitores a oportunidade de comparar os candidatos quanto às propostas de seus projetos de governo e, mais do que está escrito, quanto à capacidade de colocar essas propostas em prática para beneficiar a população de Valença. Parabéns à APLB pela riquíssima iniciativa!
Comments